本赛季纽卡的多线作战表现呈现明显的分裂特征，联赛前22轮一度坐稳积分榜次席，欧冠小组赛却在手握2个出线赛点的情况下连续掉链，最终无缘淘汰赛直接掉入欧联，欧联首回合客场0-3不敌AC米兰，基本宣告欧战征程提前结束，同步出现的是联赛连续3轮不胜，直接从争冠集团滑落至第四名，与榜首利物浦的分差拉开到9分。
欧冠小组赛末轮客场对阵多特蒙德的场景最具代表性，第92分钟双方仍维持1-1平局，只要拿分即可出线的纽卡，在多特发动最后一攻时完全失位：中场萨比策吸引3名防守球员后直塞肋部，穆科科甩开丹·伯恩的防守完成绝杀，拖后后腰朗斯塔夫全程没有预判到传球路线，防线也没有提前回收保护身后空间，关键节点的应对失误直接暴露了欧战经验缺口。
埃迪豪为纽卡搭建的433体系本身就带有极强的“英超适配性”，边路依赖特里皮尔、阿尔米隆的上下冲击拉开宽度，中场靠吉马良斯的单点出球完成节奏控制，高位压迫的防线前提幅度接近15米，这套逻辑在对抗强度高但传球精度偏低的英超中下游球队面前效率极高，但是到了欧战赛场，面对擅长抓转换空间的顶级球队，防线身后的空当反而成为致命软肋。
欧战对手的肋部穿插和快速传递效率，远高于纽卡日常对阵的英超球队，这就要求中场在丢球后第一时间完成线路封堵，而纽卡的中场配置里，除了吉马良斯之外，朗斯塔夫、乔林顿都更偏向对抗型，缺乏快速判断传球路线的意识，这就导致他们在关键战中经常出现防守漏人，欧战经验不足的问题本质上是体系适配性不足的外在体现，直接放大了防线的固有缺陷。
外界普遍将纽卡本赛季多线作战的崩盘归因于欧战经验不足，但实际上存在明显的认知偏差：埃迪豪坚持在欧战和联赛中使用完全一致爱游戏体育的高位压迫战术，没有针对欧战对手的传球精度做防线回撤的调整，这一战术适配滞后的影响占比超过4成，远大于球员心理层面的经验缺失，这个反直觉的判断也得到了数据支撑：本赛季纽卡欧战的防线前提幅度比联赛还高3米，被打反击的次数是联赛的2.1倍。
还有部分所谓的“经验不足”问题，本质上是阵容厚度不足导致的轮换缺失，本赛季纽卡的主力阵容出勤率超过82%，是英超BIG6里最高的，周中欧战消耗之后，周末联赛的球员体能下滑明显，关键战的注意力下降自然难以避免，比如2月中旬打完欧联首回合对阵米兰之后的联赛，纽卡全场的压迫到位率比平常低27%，连续被狼队打穿反击丢球，很难单纯用经验不足解释。
欧战经验不足的问题只会在特定场景下被放大，最典型的就是比赛最后15分钟的领先或平局局面，本赛季纽卡在欧战中有3次在75分钟后保持平局或领先的情况，最终只拿到1分，而联赛中同样的场景拿分率超过85%，核心差异在于欧战对手会在最后阶段主动提升节奏，而纽卡的球员缺乏相应的应对经验，依然保持高位压上的态势，反而给了对手打反击的空间。
另一个放大场景是争冠关键期的多线连战，本赛季2月的争冠关键阶段，纽卡需要在12天内打4场比赛，包括2场欧战和2场英超top6对话，此时欧战经验不足的问题和体能消耗形成叠加效应，中场的连接完全断裂，吉马良斯被对手针对性盯防之后，整个推进体系直接瘫痪，连续输给阿森纳和狼队之后，直接让出了争冠的主动权，影响了整个赛季的争冠形势。
目前来看，纽卡的欧战经验不足更多是阶段性问题，毕竟这是他们时隔20年重返欧冠正赛，大部分主力球员都没有顶级欧战的参赛经历，经过本赛季的锤炼之后，下个赛季的关键战应对能力必然会有所提升，但是如果不能解决背后的战术单一和阵容厚度问题，类似的崩盘依然可能出现，毕竟经验只能解决临场应对的问题，无法弥补体系本身的缺陷。
欧战经验带来的提升存在明显的天花板，只有搭配战术的动态调整才能真正发挥作用，比如埃迪豪如果能在欧战中适当降低防线前提幅度，增加一名轮换型中场组织者分担吉马良斯的出球压力，那么纽卡的多线作战容错率会明显提升，反之如果还是沿用本赛季的单线战术逻辑，所谓的经验不足问题还会反复出现，甚至成为长期制约球队上限的短板。
对于志在长期跻身顶级行列的纽卡而言，本赛季的欧战交学费未必是坏事，关键是能不能从经验之外找到更深层的体系问题，毕竟下赛季的多线作战压力只会更大，仅靠经验积累不足以支撑他们同时在联赛和欧战中走得更远。
